老色哥首发 谁说徐达焚烧了元大内？请拿出笔据来

曾见有学者在其著述中说：洪武年间明军攻进大批城后纵火焚烧了元朝的皇宫。日前看到一份对于渎山大玉海的盘问陈述，其中又说：“朱元璋部打入大批后老色哥首发，元朝文武群臣北撤，明军纵火将元皇宫焚烧……”

笔者念念对这些学者说：你们施展军纵火焚烧了元朝皇宫，请拿出笔据来。哪怕是笔墨记录的史料也不错。有吗？

徐达莫得铲除元故宫

洪武元年（1368）四月，朱元璋在汴梁接见了徐达等将领，命令他们无间北征；布置他们，攻克城池之后，不许杀东谈主纵火。“必使市不易肆、民安其生。凡元之宗戚都善待之”，如若不遵，必罚无赦。

洪武元年八月初二（1368年9月14日），明北伐军兵临大批城下。元朝临了一个天子弃城北逃。免除朱元璋的旨意，徐达进城后“封其府库及图籍宝物等，又封故宫殿门。令指引张焕以兵千东谈主守之，宫东谈主、妃主令其宦寺护视。命令士卒无得侵暴”。城内居然是“吏民安堵，市不易肆”。徐达向朱元璋的报捷表中，只说了“尽收图籍而封府库”，没说拆毁元宫城。

徐达这个东谈主，率兵在外，凡事都要向朱元璋讨教报告。像拆毁元大内这么的大事，他是不会自作东张的。再者说，攻占大批之后，城内系数树立、财物都将是他献给皇上的战利品，他为什么要覆没？他又怎敢私自覆没？元大批期间重建的广寒宫，直到万历七年才因年久失修而倒塌，张居正有记录。此外，琼华岛上的仪天殿、仁智殿，也都竣工。可见，“元朝宫殿全被拆毁”不是事实。

徐达幕府里有个文臣叫赵耀，随从徐达多年，很受徐达器重。洪武二年（1369）十二月，朱元璋改授赵耀为北平行省参政。临行之前，赵耀将工部尚书张允所画的北平宫室图呈给朱元璋——试问：要是都烧成废地了，这图还有什么意旨？朱元璋看后，令赵耀“依元旧皇城基纠正王府”——这是对于朱元璋处治元故宫的最早记录。（据《明太祖实录》卷四十七）纠正后的王府，自后就成了燕王府。

焚烧元故宫之说源于吠影老色哥首发

元大内被毁于洪武初年的说法，源自萧洵《故宫遗录》的两篇序。

头一篇是吴节在洪武二十九年（1396）写的。他写谈：“《故宫遗录》者，庐陵萧洵之所撰也。创新之初，任工部郎中，免除随大臣至北平毁元旧都，因得遍阅阅历……”萧洵所免除随的大臣，应该就是工部尚书张允。据前文所引，张允免除到北平来不是“毁”元旧都的，而是来“绘”元旧都的。

吴节在序中说，萧洵自后去了湖州长兴县任父母官，他念念把《故宫遗录》刻印出书而未果，书稿便在长兴流传开来。吴节从一个一又友那儿看到了这部书稿，便抄录了下来，并为之写了序。也就是说，吴节不料志、也莫得斗殴过萧洵。而况，萧洵的《故宫遗录》中，莫得一字波及“毁元旧都”。那么“免除随大臣至北平毁元旧都”的说法，若不是吴节流言风语，就是他的主不雅揣测。

另一篇是万历四十四年（1616）的赵琦好意思写的。他写谈：“《故宫遗录》者，录元之故宫也。洪武元年灭元，命大臣毁元氏宫殿，庐陵工部郎萧洵实从事焉。”

萧洵毁没毁元旧都，二百多年后的赵琦好意思更莫得发言权。但是他将“毁元旧都”具体为“毁元氏宫殿”，并把“毁”的工夫指定在了洪武元年、还把萧洵指为“毁元氏宫殿”的现实者。这岂不是一大坏话！今之盘问者则将“毁元氏宫殿”再次提高为“焚烧了元皇宫”。追本溯源，正本所以谣传讹的空虚之词。

单士元先生合计，所谓毁元氏宫殿，“仅仅（万历时东谈主听到的）200多年前的外传”。他说：“在明初的《实录》以偏激他记录中，也莫得提到拆毁元宫的笔墨。”“拆毁宫殿是件大事，不会莫得记录。”（《故宫史话》第53页）

紫色面具 萝莉

元皇宫自后成为燕王府

洪武三年秋七月，朱元璋命工部为各王修建王府。开国之初，财政病笃。工部官员讨教：“诸王宫城宜各因其国择地”——王府不一定一齐辟地新建，不错因地制宜诳骗旧有树立，燕王府可诳骗元大内，封在开封的周王，也不错用旧皇宫。朱元璋容许了。

洪武十二年（1379）十一月，燕王府修建工程杀青，工部官员绘制向朱元璋陈述。根据这个陈述，王城之内有社稷山川坛，有宗庙，城内的主要树立为十一间的承运殿、九间的圆殿、九间的存心殿。宫殿室屋统共八百一十一间。请小心：十一间的承运殿，和元大内的大明殿一般大，卓绝了南京面阔九间、进深五间的奉天殿。二、承运殿、圆殿和存心殿这一组树立，统共二十九间，卓绝了清故宫现有的太和殿、中庸殿、保和殿的总体限度。这些树立不会是新建的，而是“旧宫翻新”的再诳骗。明末清初东谈主孙承泽《春明梦余录》中说：“初，燕邸因元故宫，即今之西苑。”

洪武十三年（1380），朱棣驻进了燕王府。二十余年之后，建文帝朱允炆斥责朱棣“僭越”，真义是说：你的王府规格卓绝了其他王府、你贵府的承运殿比南京的奉天殿还大！朱棣辩讲授：府邸超标不是我的株连，是我爸爸允许的；因为让我用的是元朝故宫！

元朝故宫的透顶拆毁，是在永乐十五年，为兴建新的紫禁城，这才拆毁了元旧宫。

作家：宗春启